Правителствените промени на този етап са оптимални

Борислав Цеков: Тези промени са оптималните на този етап
Mediapool,
16 Юли 2003 
 

„Тези промени са оптималният вариант на този етап, ще доведат до стабилизиране на кабинета и се надявам вече с новото ръководство на ПГ далеч по-тясно кабинетът да взаимодейства в интерес на стабилността на управлението“, посочи зам.председателят на ПГ на НДСВ Борислав Цеков от клуба „Новото време“.  Той подчерта, че промените били в резултат от „достатъчно продължителни консултации.“ Той изрази позицията на клуба, че министър Пламен Петров, който гравитира към „Новото време“, нямал слабости в работата си, макар в транспорта да имало „много нерешени проблеми“.

„Доколкото съм запознат, решението да се оттегли на Пламен Петров е лично, не е свързано с някаква оценка за работата му“, допълни Цеков.  Той отказа да коментира личните мотиви на Петров, въпреки че имал представа от тях. „Има индикации да остане съветник на премиера“, съобщи Цеков. Запитан дали смята, че Пламен Панаойтов става премиерът в сянка, Цеков отговори кратко „не“. На въпрос не му ли се дават големи правомощия да координира всички структури, той отново заяви „не“ „Това, че някой няма очакваните качества за заемане на лидерски постове, каквото беше председателството на ПГ, не означава, че няма качества да бъде добър администратор. В този смисъл смятам, че Панайотов си е на мястото“, заяви Цеков. Според депутати от НДСВ, клубът „Новото време“, към който гравитира Пламен Петров, е спазарило с премиера подкрепата за Пламен Панайотов като вицепремиер срещу оставането на Петров в кабинета.  Правителственият говорител Димитър Цонев каза, че премиерът още не е решил дали да вземе Петров за съветник или да го направи шеф на Агенция по съобщенията, като вземе този ресор от бъдещото министерство на Николай Василев.  Запитан как оценява факта, че Петканов, към когото имаше критики, остава на поста си в МВР, Цеков каза, че има доста проблеми, но те не означавали непременно смяна в управленския екип. „Надявам се оттук нататък не само политическото, но и професионалното ръководство на МВР да намерят не само воля, но и да положат усилия да координират работата си“, каза той. Запитан каква трябва да бъде агенцията по туризма – изпълнителна или държавна, Цеков отговори, че от гледна точка на закона за държавната администрация, като че ли по-добре е да бъде държавна агенция, но консултациите за този ресор продължавали. На въпрос дали Лидия Шулева като вицепремиер и министър на икономиката ще координира еврофондовете, Цеков отговори: „По принцип в не малка степен това се осъществява от министъра на финансите. Ако правителството реши да промени структурата на управление на еврофондовете е възможно, има логика в това, но на този етап няма такова решение“ Запитан защо министърът на културата Божидар Абрашев не е освободен, при положение че е с най-ниското обществено доверие, Цеков каза: „Не може да има идеални решения, нека да има нещо, заради което да бъдем евентуално критикувани. Аз смятам, че това ще стимулира Абрашев, за да върши по-добра работа“. „Пламен Панайотов ще има огромно влияние“, посочи зам.лидерът на ПГ на НДСВ Константин Пенчев. „Много успешно попадение и не виждам друг човек, който ще се справи с тази длъжност“, подчерта Пенчев.  На въпрос на Мediapool дали Панайотов няма да бъде всъщност премиерът в сянка, Пенчев отговори, че това зависи от начина, по който той ще упражни влиянието си. Той отхвърли твърденията на „Новото време“, че бившият шеф на ПГ бил некомуникативен или че смяната му със Станимир Илчев начело на ПГ на НДСВ е оценка за работата му. „Едно е председател на група, който трябва едва ли не да води живота в цялата група от 108 човека, а друго е един вицепремиер, от позицията на властта – той няма какво да води диалог, той ще налага това, което трябва да се прави“, посочи той.  Нямат никакво значение рейтингите от социологическите проучвания относно оставането или не на даден министър на поста, заяви Пенчев по повод оставането на министър Абрашев в кабинета. „Рейтингите нямат нищо общо с ефективността. Социологическите проучвания не могат да дадат вярна картина за това доколко един министър е ефективен. Ако мен примерно г-н Абрашев не ми харесва по една или друга причина и не ми вдъхва доверие, значи той за мен не е добър министър, но не означава, че не си върши работата добре“, посочи Пенчев. „Аз се съмнявам хората да могат да кажат кой министър добре работи и кой зле“, подчерта той.

Реклами

Вашият коментар

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com лого

В момента коментирате, използвайки вашия профил WordPress.com. Излизане /  Промяна )

Google+ photo

В момента коментирате, използвайки вашия профил Google+. Излизане /  Промяна )

Twitter picture

В момента коментирате, използвайки вашия профил Twitter. Излизане /  Промяна )

Facebook photo

В момента коментирате, използвайки вашия профил Facebook. Излизане /  Промяна )

Connecting to %s


%d блогъра харесват това: